# „Un pas fără precedent în luarea libertăților fundamentale de la femei”: administrația Biden face apel împotriva deciziei judecătorului de a interzice avortul medical

> Conflicting federal rulings put the future of Mifepristone’s availability in limbo.

Publicat: 8 aprilie 2023, 18:26 · Actualizat: 8 aprilie 2023, 18:26 · Autor: Mihai Enescu · Categorie: [Monden](https://ublogs.ro/category/monden/index.html.md) · Pagina web: https://ublogs.ro/un-pas-fara-precedent-in-luarea-libertatilor-fundamentale-de-la-femei-administratia-biden-face-apel-impotriva-deciziei-judecatorului-de-a-interzice-avortul-medical/ · Publicație: Ublogs

![](https://ublogs.ro/wp-content/uploads/2023/04/1479809684-1024x576.jpeg)

La doar câteva ore după ce un judecător federal din Texas a blocat vineri aprobarea de către Food and Drug Administration a pilulei de avort mifepristonă, administrația Biden a depus un recurs.

În hotărârea sa de 67 de pagini, judecătorul districtual din SUA a fost numit de Trump **Matthew Kacsmaryk** a dat guvernului o săptămână pentru a face apel și a solicita ajutor urgent.

Președinte **Joe Biden** el a spus într-o declarație vineri seara: „Curtea în acest caz și-a înlocuit hotărârea FDA, agenția de experți care aprobă medicamentele.  Dacă această hotărâre ar fi menținută, practic nu ar exista o rețetă aprobată de FDA care să fie ferită de acest tip de atac politic și ideologic.  Președintele a continuat: „Procesul și această hotărâre reprezintă un alt pas fără precedent în luarea libertăților fundamentale de la femei și punându-le în pericol sănătatea”.

vice-preşedinte **Kamala Harris** de asemenea, a reacționat vineri într-o declarație: „Pur simplu spus: această decizie subminează capacitatea FDA de a aproba medicamente sigure și eficiente, de la medicamente pentru chimioterapie, la medicamente pentru astm, la pastile pentru tensiunea arterială, la știința bazată pe insulină, nu politică”.  El a adăugat: „Fiecare persoană din națiunea noastră [ar trebui să aibă dreptul de a accesa medicamente sigure și eficiente](https://twitter.com/VP/status/1644520621240459264/photo/1) care a fost aprobat de FDA.

#### Conținut Twitter

Acest conținut poate fi vizualizat și pe site-ul it [provine](https://twitter.com/VP/status/1644520621240459264) din.

Mifepristona este unul dintre cele două medicamente utilizate într-un avort medical, iar celălalt medicament, misoprostol, este legal.  FDA a aprobat utilizarea mifepristonei în 2000. Cu toate acestea, judecătorul Kacsmaryk a scris în hotărârea sa: „Curtea nu judecă cu ușurință luarea deciziilor FDA.  Dar aici, FDA a consimțit cu preocupările sale legitime de siguranță - cu încălcarea obligației sale statutare - pe baza unor raționamente clar nefondate și a unor studii care nu au susținut concluziile sale.

„Există, de asemenea, dovezi care indică faptul că FDA s-a confruntat cu presiuni politice semnificative pentru a renunța la măsurile de siguranță propuse pentru a promova mai bine *politică* Scopul „accesului” sporit la avortul chimic – care a fost „întreaga idee a mifepristonei”,” a scris ea.

Indiferent dacă presiunea politică a fost sau nu impulsul, a spus el, „lipsa restricțiilor a dus la multe decese și multe mai multe reacții adverse grave sau care pun viața în pericol”.

La fel ca președintele și vicepreședintele, mai mulți oficiali guvernamentali și susținători ai drepturilor reproductive au condamnat de asemenea hotărârea.

„Mifepristona a fost aprobată de FDA în urmă cu 20 de ani, după un proces științific și legal riguros, dar accesul la acest medicament pe care milioane de oameni se bazează a fost luat cu o lovitură de stilou doar de o singură persoană care a fost selectată de extremiștii republicani, impusă unei interdicții. ", Senatorul Illinois **Tammy Duckworth** a spus el în urma hotărârii.  „Dacă un judecător din Texas poate lua o decizie politică care să ia toate acestea de pe raft, ce ar putea împiedica un alt judecător din altă parte să facă [același lucru pentru insulină sau orice alt medicament eliberat pe bază de rețetă](https://twitter.com/SenDuckworth/status/1644522185728593921?s=20)?”



Sursa: www.vanityfair.com