# Twitter-ul lui Elon Musk continuă să interzică jurnaliştilor doar pentru că îşi fac treaba

> Wired reporter Dell Cameron was permanently suspended Wednesday after interviewing the man who hacked conservative activist Matt Walsh’s Twitter and email accounts.

Publicat: 20 aprilie 2023, 23:07 · Actualizat: 20 aprilie 2023, 23:07 · Autor: Mihai Enescu · Categorie: [Monden](https://ublogs.ro/category/monden/index.html.md) · Pagina web: https://ublogs.ro/twitter-ul-lui-elon-musk-continua-sa-interzica-jurnalistilor-doar-pentru-ca-isi-fac-treaba/ · Publicație: Ublogs

![](https://ublogs.ro/wp-content/uploads/2023/04/elon-musk-journalists-1024x576.jpg)

Ani de zile, opțiunile arcane de moderare a conținutului ale Twitter au fost aplicate în mod inconsecvent.  Dar sub noua sa proprietate de atunci **Elon Musk,** un „absolutist al libertății de exprimare” care a promis că va transforma Twitter într-o „piață digitală a orașului”, regulile au devenit doar mai confuze, jurnaliştii și instituţiile de ştiri aparent fiind pedepsite complet vrând-nevrând.

Cel mai recent exemplu în acest sens a avut loc miercuri când *Cablat* reporter **Dell Cameron** a fost brusc interzis pentru că a raportat hackerul pe care l-a vizat **Matthew Walsh,** un comentator de extremă dreapta și coleg de călătorie în echipa anti-trans media a lui Musk.  După ce a dezvăluit că l-a intervievat pe bărbatul care și-a revendicat responsabilitatea pentru piratarea contului de Twitter al lui Walsh, contul lui Cameron a fost suspendat definitiv pentru că ar fi încălcat politica Twitter împotriva distribuirii „conținutului piratat care conține informații private”, potrivit datelor. *Piatra de rulare.*

Dar suspendarea merge împotriva [Regula Twitter](https://help.twitter.com/en/rules-and-policies/hacked-materials) asupra jurnaliştilor care acoperă materiale compromise sau scurse: platforma a amânat „judecăţii editoriale a punctelor de vânzare în publicarea acestor materiale”, în timp ce responsabilitatea site-ului este „de a oferi un context suplimentar util pentru a oferi claritate conversaţiei care are loc pe Twitter”.  Acea politică a fost [introdus pentru prima dată](https://twitter.com/vijaya/status/1316923549236551680?s=20) în urma *New York Post*este povestea anului 2020 **Hunter Biden**, care a fost cenzurat temporar pe platformă deoarece conținea conținut privat neautorizat pentru lansare publică.  În mod ironic, această suspendare de scurtă durată a fost puternic criticată de Musk, care, în [un efort](https://twitter.com/elonmusk/status/1595637837969653760?lang=en) „pentru a restabili încrederea publicului” în Twitter, a publicat recent comunicații interne care detaliază modul în care conducerea anterioară a companiei a gestionat *Trimite* istorie.

Cu toate acestea, spre deosebire de *Trimite*În acoperirea „laptop-ului din iad”, lucrarea lui Cameron nu include nicio informație privată sensibilă despre Walsh, ci se concentrează în schimb asupra modului în care hackerul a intrat în mai multe conturi online ale lui Walsh.  Cu toate acestea, se pare că a depășit limita pentru Musk și moderatorii care îi conduc paradisul „liberei exprimare”.

Într-o zi de miercuri [declaraţie](https://twitter.com/WIRED/status/1648827525961773062), *Cablat* editor sef **Hemal Jhaveri** a cerut ca contul lui Cameron să fie restabilit.  „Nici povestea Dell și nici feedul său de Twitter nu conțineau materiale piratate.  Nu credem că contul său a încălcat politica Twitter”, a spus Jhaveri. „Nu am primit alte explicații de la Twitter și încercările noastre de a ajunge la biroul de presă al Twitter au fost întâmpinate cu emoji-ul obișnuit pentru caca.” (Îmi place). *targ de vanitate,* *Cablat* este o marcă comercială Condé Nast deținută de Advance Magazine Publishers Inc.)

Cameron nu este singurul reporter care a căzut sub furia Twitter de când miliardarul a preluat site-ul.  În ultimele luni, Musk a interzis temporar reporterii dintr-un capriciu, inclusiv pe cei care l-au acoperit critic de ani de zile.  Și în urmă cu doar câteva săptămâni, CEO-ul a încălcat standardul Twitter cu privire la „media afiliată la stat”, o etichetă pe care site-ul era rezervată anterior pentru conturile aparținând unor puncte de vânzare controlate de guvern.  Conform politicilor platformei, NPR, care primește un mic procent din finanțarea sa anuală de la guvern, a fost listată ca un punct de vânzare care nu îndeplinește criteriile Twitter „media afiliate la stat”.  Dar Musk a pălmuit în continuare contul NPR cu eticheta, despre care a recunoscut inițial că ar fi putut fi o greșeală, înainte de a se dubla și a obținut o desemnare „finanțată de guvern”.  Iar în cea mai recentă ofensivă anti-media de joi, Musk a început în sfârșit să își îndeplinească promisiunea de lungă durată de a elimina insignele de verificare pentru utilizatorii care nu plătesc abonații Twitter Blue, o mișcare care a [pretins](https://twitter.com/elonmusk/status/1589403131770974208?lang=en) „va democratiza jurnalismul și va întări vocea poporului”.

Adesea, politicile de moderare ale lui Musk i-au favorizat pe conservatorii de profil înalt cu care comunică frecvent pe Twitter.  Același lucru este valabil și pentru schimbările de politică mai concrete ale site-ului, cum ar fi decizia sa aparentă de la începutul acestei săptămâni de a pune capăt interdicției privind denumirile greșite și denumirile utilizatorilor trans.  Inutil să spunem că schimbarea spre dreapta a site-ului și-a întărit reputația în rândul conservatorilor: un nou sondaj Morning Consult a constatat că compania este acum privită favorabil de 35% dintre republicani, o creștere de șase puncte față de decembrie 2021. Între timp, sondajul a constatat o creștere de 8% scădere în favoarea democraților în aceeași perioadă.

  

Sursa: www.vanityfair.com