Trumpism fără Donald Trump a fost mult timp o fantezie a clasei de donatori GOP. Multe lucruri despre președinția lui Trump i-au încântat în general pe republicani, cum ar fi scutiri de taxe pentru cei bogați, dorința de a micșora guvernul și de a-l îneca într-o cadă. La naiba, s-ar fi putut chiar să se bucure de cruzime. Dar neglijența, greșelile nesfârșite neforțate – cum ar fi atacarea votului prin corespondență și ajutarea republicanilor să piardă locuri în Senatul Georgiei în alegeri consecutive – ei bine, nimănui nu-i place.
Dar mai presant, ambii acești bărbați sunt tăiați din aceeași pânză autocratică. Nu sunt genul de lideri pe care suntem obișnuiți să-i vedem într-o democrație. Cu toate acestea, unele instituții media principale susțin narațiunea că DeSantis este o versiune mai blândă și mai blândă a lui Trump, despre care am susținut deja că nu ar trebui să fie acoperită ca un candidat obișnuit la președinție. (DeSantis încă nu a intrat oficial în lupta din 2024, dar ar putea în următoarele luni.) Există o serie de dovezi care sugerează că DeSantis este la fel de periculos, dacă nu mai mult, decât Trump.
Înainte ca Trump să fie ales în 2016, el s-a comportat, uneori, ca un aspirant autocrat, iar unii chiar au avertizat cu privire la sosirea fascismului în America. Dar fosta vedetă de realitate nu și-a pus de fapt înclinațiile autoritare în acțiune și unii ar fi putut crede că Trump și-ar modera comportamentul dacă ar ajunge la Casa Albă. Patru ani de haos și o tentativă de lovitură de stat mai târziu, este clar că cea mai înaltă funcție a națiunii nu avea să-l atenueze pe Trump. Dar știm, până în 2024, cum ar putea arăta o președinție DeSantis, având în vedere că el conduce deja Statul Sunshine ca o republică bananieră.
Numirea lui DeSantis un războinic al culturii subestimează în mod periculos de ce este capabil omul. El este Genghis Hanul problemelor sociale, folosind orice ocazie pentru a viza și demoniza grupuri care au fost deja vizate și demonizate de-a lungul istoriei. Marginalizarea grupurilor vulnerabile este un trop autoritar clasic, de care DeSantis pare să se fi bucurat.
În ultimii peste patru ani, DeSantis a folosit funcția de guvernator ca o audiție pentru rolul de moștenitor al MAGA. El a atacat fără încetare comunitatea LGBTQ+, a îndemnat Consiliul Medical din Florida să interzică terapia transgender pentru minori și a adoptat proiectul de lege „Don’t Say Gay”. Când nu vizează consiliile școlare și sportivii transgender, se luptă cu College Board pentru Studii AP afro-americane sau încearcă să transforme micuțul New College într-un „un South Hillsdale”. Este posibil ca Trump să fi sunat ca un autocrat atunci când a candidat pentru președinte, dar DeSantis a acționat deja ca unul înainte de a intra oficial în cursa din 2024.
DeSantis are majoretele ei media în dreapta. În plus față de Rupert Murdoch‘S New York Post, editorialiştii s-au bucurat de DeSantis, iar săptămâna trecută unul l-a numit „alegerea sensibilă de a reînvia Statele Unite”. Între timp, unele publicații principale, deși nu îl anunță pe DeSantis, par să-și normalizeze autoritarismul. The New York Times el nu este singur în acest departament, dar ca ziarul care definește cel mai mult agenda de știri a națiunii, încadrarea lui despre DeSantis merită cu siguranță analizată.
Într-un titlu problematic recent, the vremuri, a rezumat atacul de dreapta al lui DeSantis asupra educației din Florida, unde interdicțiile cărților sunt în creștere, pe măsură ce guvernatorul își construiește „marca”. Inca una recenta Times articolul spunea „pregătirea lui DeSantis și felul în care îi permite să-și controleze narațiunea politică”. (Desigur, ești capabil să controlezi narațiunea politică atunci când conduci ca un despot și închizi presa!) Times piesa, ca profesor de jurnalism la Universitatea din New York Jay Rosen pune-la fost „curse de cai aproape pură”, cu accent pe „deciziile strategice sau managementul posturilor și aparențelor”.
O treime recentă Times articolul îl descria pe DeSantis, împreună cu cel din Dakota de Sud Kristi Noem și a Virginiei Glen Youngkin ca fiind „subliniat ca statele lor să fie prietenoase cu familia”. LA FEL DE New York a revistei Rebecca Traister el a răspuns„Am încetat să citesc povestea Times în această dimineață, repetând afirmația că DeSantis, Noem și Youngkin vor state „family-friendly” fără a recunoaște cum definesc „family-friendly”: anti-trans, sarcină forțată, interzicerea cărților, reducerea educație.De ce să le regurgiteze cadrul fals?
Între timp, pe Times’ Pagina de opinie, Pamela Paolo l-a numit pe DeSantis un „conformist” cu „talent pentru acțiune” și a remarcat „apelul către floridienii obosiți de diviziunile rasiale și etnice și politizarea fățișă a ceea ce este predat în clasă”. De parcă DeSantis nu politizează ceea ce se învață – sau nu – la clasă! Totuși, Paul susține că liberalii „pot învăța de la Ron DeSantis”.
Aceeași apăsare gratuită care normalizează DeSantis? DeSantis pare să nu-și folosească de nimic și chiar vrea să faciliteze procesul de a da în judecată cu succes organizațiile de știri, potențial înspăimântând presa. La începutul lunii februarie, DeSantis găzduit o emisiune TV falsă cu cuvintele „Speak Truth” în spate. Acolo a susținut că Curtea Supremă revizuiește reperul Societatea New York Times v. Sullivan hotărâre, care menține un standard ridicat pentru defăimare. Un de altfel solid Times un raport despre această chestiune l-a încadrat pe DeSantis într-un titlu drept „țintând spre o folie favorită”, un mod mai jucăuș de a descrie un atac foarte serios asupra constituției. Poate că Trump a normalizat demonizarea presei, dar nu ar trebui să o acoperim în mod normal.
Sursa: www.vanityfair.com
