Donald Trump a fost numit multe lucruri de mulți oameni în ultimii ani. „Agentul Orange”. „Arahide de circ conștient”. „Infecția cu stafilococ în fundul societății”. Ceva care „a ieșit dintr-un canal de scurgere înfundat la fabrica Wonka”. Cu toate acestea, nimeni nu se aștepta ca fostul președinte să fie descris în termeni mai puțin strălucitori de gașca Fox News, rețeaua care a servit efectiv ca televiziune de stat în timp ce era în funcție. Cu toate acestea, cel puțin unul dintre cei mai buni capete vorbitori ai lui Fox l-a asemănat cu nimeni altul decât diavolul în 2021, toate în timp ce striga minciunile de campanie ale copilului la televizor în direct.
Într-un mesaj text către producătorul său, Alex Pfeiffer, trimis în ziua insurecției din 6 ianuarie, Tucker Carlson– un prieten al criminalilor de război și al mincinoșilor în serie deopotrivă – l-a numit pe Trump „o forță demonică, un distrugător”. Gazda a adăugat: „Dar nu ne va distruge”. Știm că datorită unui dosar în instanță de joi de către Dominion Voting Systems, compania de tehnologie de vot care dă în prezent în judecată Fox News pentru 1,6 miliarde de dolari, în legătură cu acoperirea electorală a rețelei din 2020. Dosarul oferă o privire asupra a ceea ce își spuneau vedetele de top și directorii rețelei unul altuia despre minciunile de campanie ale lui Trump – adică că au fost o prostie – în ciuda faptului că alegerile au fost furate cu ajutorul Dominion.
„De sus în jos, Fox știa că „chestia domeniului” era „total bs”, se arată în dosar, citând „un munte de dovezi directe”. Presupunând că motivul pentru care rețeaua „colportează[d] această narațiune falsă pentru spectatorii săi”, avocații Dominion au susținut că „cererea corectă a Arizona Fox pentru Joe Biden Pentru a declanșa o reacție în rândul publicului său este rețeaua [was] să fie respins.” De exemplu, la două zile după alegeri, din 5 noiembrie 2020, Carlson i-a trimis un mesaj lui Pfeiffer pentru a afirma că echipa care a chemat Arizona pentru Biden i-ar strica reputația de nebun de dreapta (să fie cuvintele noastre). „Am muncit foarte mult pentru a construi ceea ce avem”, a spus Carlson, conform dosarului. „Nemernicii ăia ne distrug credibilitatea. Mă enervează. Pfeiffer a răspuns apoi că „mulți de „partea noastră” sunt demagogi necugetați chiar acum”. („Partea noastră” se referă probabil la gazde precum Carlson, Sean Hanity, ȘI Laura Ingraham.) „Desigur că sunt”, a răspuns Carlson. „Nu îi vom urma”. El a adăugat că președintele de atunci era bun la „distrugerea lucrurilor. Este campionul mondial de necontestat. Ne-ar putea distruge cu ușurință dacă o jucăm greșit.
Dosarul notează că, câteva zile mai târziu, Carlson a scris în privat că Trump a trebuit să admită „că nu a existat suficientă fraudă pentru a schimba rezultatul” alegerilor. Mai târziu, a scris-o Sidney Powell, unul dintre avocații lui Trump, a „mințit” că are dovezi de fraudă. Câteva zile mai târziu, Carlson i-a exprimat păreri similare lui Ingraham, spunând: „Sidney Powell minte în această privință. Am luat-o. E o nebunie.” Ingraham a răspuns: „Sidney este un nebun complet. Nimeni nu va lucra cu ea.
Cu toate acestea, până la jumătatea lunii ianuarie, Carlson se pare că era hotărât să împingă public minciunile de campanie ale echipei Trump asupra telespectatorilor săi. La doar câteva săptămâni după insurecție și compararea lui Trump cu diavolul, gazda prime time a făcut-o Mike Lindell în emisiunea sa, unde, conform dosarului, fondatorul My Pillow „a aruncat… conspirații în aer după ce le-a previzualizat pentru personalul lui Carlson în timpul unui pre-interviu”.
Într-o declarație, Fox News a spus: „Va fi mult zgomot și confuzie generate de Dominion și de proprietarii oportuniști de capital privat, dar nucleul acestui caz rămâne libertatea presei și libertatea de exprimare, care sunt drepturi fundamentale acordate de Constituției și protejate de art New York Times v. Sullivan.Rețeaua a insistat, de asemenea, că Dominion „a caracterizat greșit înregistrarea, citate alese cu atenție, lipsite de context cheie și a vărsat cerneală considerabilă despre fapte care sunt irelevante în conformitate cu principiile cu litere negre ale legii defăimării”.
Sursa: www.vanityfair.com
