Când vine vorba de derby-ul prezidențial, cercetătorii veterani, strategii și politicienii din interior le place să joace ponei. Ei stau în jurul diferitelor padocuri (camere din spate ale conclavelor republicane și democrate; vestiarele știrilor de televiziune) și judecă pe teren. Asa Hutchinson? „Nu va reuși niciodată să iasă din poarta de start”. Chris Christie? „Alergă bine pe o pistă plină de noroi, dar se întoarce întotdeauna după calul principal”. Robert F. Kennedy Jr.? — După toate probabilitățile, se va opri șchioapă.
Pentru tot acest handicap inițial, însă, cursa de cai prezidențială quadrienală este încă departe, cu nouă luni până la prima primară. Și revine celor care fac cote să arunce o privire lungă și serioasă la concursurile anterioare. Istoria este plină de „pariuri sigure” care s-au împiedicat devreme (Jeb Bush vine în minte) — ca să nu mai vorbim de candidații naționali necondiționați care au apărut ca pursânge politic (amintiți-vă de niște lovituri de la distanță lungă nominalizate Jimmy Carter, Barack Obama, Ei bine, da, Donald Trump). Acestea sunt exemple importante de reținut atunci când evaluați domeniul curent.
Așadar, în timp ce stăm astăzi în padoc, care este înțelepciunea convențională despre 2024?
Tocmai când alegătorii americani credeau că lucrurile nu se pot înrăutăți, ei se împacă din ce în ce mai mult cu realitatea sumbră că Joe Biden iar Trump va fi probabil candidații partidelor lor respective. Nimeni nu a cerut această continuare și este garantat că va fi și mai urâtă decât confruntarea din 2020. Nimeni nu este încântat de perspectiva unei perechi de vechi resapate care se clătinează și lătre unul la altul: „Ieșiți de pe gazonul Casei Albe!”.
Se pare că există o consimțământ generală printre susținătorii fiecărui candidat că, deși tipul lor poate avea vicii, el îl poate învinge pe celălalt. Dar în cea mai mare democrație din lume, acesta este un standard atât de patetic de scăzut. Este acesta cel mai bun lucru pe care îl avem de oferit? În mod clar, răspunsul este nu.
Republicanii știu că un potențial candidat care a pierdut președinția și controlul Camerei și Senatului pentru prima dată în aproape un secol (Grover Cleveland, cineva?), și care a fost demis de două ori și ar putea, în vara viitoare, să fie inculpat de patru ori, nu cel mai bun purtător de standarde al GOP. Dar liderii de partid se tem de primul bătăuș. Și uitându-mă la cum este bombardarea Ron DeSantis în sondajele naționale au ajuns deja la concluzia că nu o pot opri.
Între timp, democrații știu că un președinte care se zguduie fizic – și care deține deja titlul de cel mai vechi candidat ales din istorie – va pierde doar mai mult în departamentul de mușchi și marmură. (Ronald Reagan avea aproape 78 de ani când și-a părăsit mandatul în 1989, cu aproximativ doi ani mai tânăr decât Biden în prezent.) Cu toate acestea, democrații par resemnați să-l susțină pe „inevitabilul” titular.
Și e păcat. Pentru că prezumția deciziei lui Biden este că, practic, spune: „Aligd din nou să termin ceea ce am început pentru că nimeni altcineva nu poate”. Ei bine, asta e o încărcătură de gunoi de grajd. Candidând la realegeri la 80 de ani, el s-ar putea asigura că niciun democrat nu poate termina ceea ce a început.
După cum am afirmat în Hive înainte, Biden a fost candidatul potrivit în acea perioadă periculoasă din 2020. Având în vedere opțiunile disponibile, l-am votat. Și având în vedere rezultatele, pare destul de clar în retrospectivă că el ar fi fost singurul democrat care ar fi putut să-l învingă pe Trump. Dar chiar și el a spus în timpul campaniei că intenționează să fie un președinte „de tranziție”. Și judecând după un nou Washington Post sondaj, mulți dintre activiștii de bază ai partidului său din statele câmpului de luptă sunt susținători reticenți, în cel mai bun caz. Președintele, potrivit Trimite, el are chiar „mai puțin sprijin pentru redenumirea în rândul democraților decât Trump, Obama și [Bill] Clinton avut de la partidele lor.
Nancy Pelosi, fostul Președinte al Camerei, ne-a arătat cum să o facem: să dăm deoparte cu grație, sensibilitate și un fel de comandă magistrală. În plus, ea a avut un caz mult mai puternic decât Biden, care ar fi fost greu de înlocuit. Și a înțeles importanța de a trimite un semnal că partidul său are lideri tineri, diverși și capabili gata să facă un pas și să reprezinte demografia în creștere a țării.
Mesajul lui: ia ceasul de aur. Ieșire din etapa stânga. Cimentează-ți moștenirea. Dați ștafeta.
Dar Biden va risca totul. Pentru că el și cercul său de consilieri sunt convinși că el este singurul democrat care poate conduce națiunea chiar acum. Ironia – și rușinea – este că, una peste alta, el a construit un record de spectacole bun în ultimii doi ani, ceea ce ar fi grozav pentru un bilet democrat mai tânăr și mai plin de spirit pe care să-l poarte.
Dar uite, oameni buni – pentru a împrumuta un bidenism bine uzat – 2020 nu este inevitabil să se repete.
Suntem încă la mai bine de un an departe de blocul de candidați. Acesta este timp suficient pentru ca Biden să sufere vești proaste. Acesta este timp suficient pentru ca Trump să sufere al doilea, al treilea și posibil al patrulea rechizitoriu. Și orice spun sondajele naționale, primele două primare din 2024 pot remodela rapid și complet cursa. În 1992, un guvernator al Arkansas pe nume Bill Clinton a apărut de nicăieri. La începutul anului 2016, Ted Cruz— da, Ted Cruz — a câștigat caucusurile din Iowa, apoi a măturat încă 10 state, inclusiv Wisconsin.
De aici recomandarea mea către DeSantis, Christie, Hutchinson, Chris Sununu, Nikki Haley, Tim Scott, Gavin Newsom, Phil Murphy, Gretchen Whitmer, Pete Buttigieg, Amy Klobuchar, Vivek Ramaswamy, Mike Pence, Kamala Harris-De asemenea Tucker Carlson—et al., este aceasta: Uitați de Gallup și continuați să galopați. Pentru că, de îndată ce alegătorii simt că Biden sau Trump ar putea fi un nenorocit, vor schimba caii într-o secundă fierbinte.
Și celor care țin perle în legătură cu o posibilă candidatura independentă, le spun: „Găsiți un candidat mai bun”.
Sursa: www.vanityfair.com
