# O scurtă istorie a scandalurilor la votul Oscar, de la Mary Pickford la Andrea Riseborough

> The Academy Awards have always been influenced by stars and their powerful friends. But some campaign tactics have been more effective—and legal—than others.

Publicat: 1 februarie 2023, 21:53 · Actualizat: 1 februarie 2023, 21:53 · Autor: Mihai Enescu · Categorie: [Monden](https://ublogs.ro/category/monden/index.html.md) · Pagina web: https://ublogs.ro/o-scurta-istorie-a-scandalurilor-la-votul-oscar-de-la-mary-pickford-la-andrea-riseborough/ · Publicație: Ublogs

![](https://ublogs.ro/wp-content/uploads/2023/02/vf223-oscar-scandals-1024x576.webp)

Academia și-a încheiat investigația **Andrew Riseborough**nominalizarea surpriză pentru *Pentru Leslie,* Găsind „tactici de rețele sociale și campanii de informare care au provocat îngrijorare”, dar niciun motiv pentru a-i revoca numirea.  Cu toate acestea, ciudățenia unui grup de actori care copiază și lipește suportul pe Twitter este acum oficial o poveste pentru cărțile de istorie, dar el va fi în companie bună, deoarece o ceartă electorală nu este nimic nou pentru Academia de 95 de ani.

De când au fost înființate Premiile Academiei, vedetele și prietenii lor influenți au deținut orice putere pentru a încerca să influențeze rezultatele premiilor.  Uneori, acele acțiuni au fost considerate ilegale.  În general, nu au fost.  Și în cea mai mare parte, este greu de spus câți dintre ei au fost chiar nefericiți.  (**Harvey Weinstein**multe cascadorii sunt excluse.)

Deși acest lucru nu este deloc exhaustiv, iată o foaie rapidă pentru cele mai faimoase scandaluri ale campaniei Oscar de altădată.

## 1930 - Ceaiul lui Mary Pickford

Vrei să știi cât de profund sunt înglobate controversele de campanie în premiile Oscar?  Nu căuta mai departe decât cea de-a doua ceremonie.  Primul rol al lui Mary Pickford în *Bufniţă* nu a fost bine primit, dar ea a continuat să câștige cea mai bună actriță datorită forței absolute a legăturilor sale.  Pickford a fost membru fondator al Academiei și, când a venit timpul să voteze, se spune că ea a invitat Consiliul Central de Justiție la ceai la Pickfair, moșia pe care o împărțea cu soțul ei, la fel de influent, Douglas Fairbanks.  În acest moment, a fost suficient pentru a influența acel comitet de cinci membri către o victorie, iar presupusul truc al lui Pickford a funcționat.  (Ca și în multe lucruri din primele zile ale Hollywood-ului, este greu să separăm zvonurile de realitate.) Indiferent de cum s-a întâmplat de fapt, Academia a deschis votul tuturor membrilor în anul următor.

De Hulton Archive/Getty Images.

## 1935 - Campania de scris a lui Bette Davis

Pe vremuri, membrii Academiei puteau scrie un câștigător dacă artistul lor preferat nu era nominalizat.  Motivul?  Bette Davis, care a fost respinsă pentru 1934 *A Sclaviei umane.* A existat o asemenea agitație din cauza lipsei unei nominalizări a lui Davis, încât Academia a permis înscrierile.  Ea a pierdut în continuare în fața lui Claudette Colbert în juggernaut-ul premiilor *S-a întâmplat într-o noapte,* dar Davis a terminat pe locul al treilea la numărul de voturi, așa că a făcut un spectacol destul de bun.  În anul următor, Warner Brothers a folosit noua regulă în avantajul lor pentru a obține o victorie cinematografică pentru Hal Mohr, nenominalizat. *Visul unei nopți de vară*.  Și acesta a fost sfârșitul votului în scris.

## 1961 - Rechemarea Chill Wills Alamo

Iată o regulă de bază bună: dacă ai de gând să faci campanie pentru munca ta într-un film cu John Wayne, nu-l enerva pe John Wayne.  Așa este și cazul Chill Wills și *Alamo,* regizat de Wayne.  Wills, care a început prin a înființa grupul de cântăreț Avalon Boys înainte de a apărea în oameni precum *Gigant,* a angajat un publicist cunoscut sub numele de WS "Bow-Wow" Wojciechowicz, după ce a fost nominalizat pentru cel mai bun actor în rol secundar.  Bow-Wow a lansat o serie de reclame ridicole.  Unul i-a numit pe toți membrii Academiei și a spus: „Câștigă, pierde sau egalează, sunteți toți verii mei și vă iubesc pe toți”.  Altul înăuntru *The Hollywood Reporter,* Și mai groaznic, avea o imagine a întregii distribuții a filmului, cu textul: „Noi din distribuția „Alamo” ne rugăm mai mult – decât s-au rugat texanii adevărați pentru viața lor la Alamo – pentru ca Chill Wills să câștige „Oscarul”. pentru cel mai bun actor în rol secundar. Actoria lui Cousin Chill a fost fantastică. Verii tăi la Alamo."  Reclamele nu au încălcat nicio regulă anume, dar au înstrăinat singura persoană de care Wills avea cu adevărat de partea lui. John Wayne nu a fost fericit și a trimis o scrisoare *varietate* spunând atâtea.  „Mă abțin să folosesc un limbaj mai puternic pentru că sunt sigur că intențiile lui nu sunt la fel de rele ca gustul lui”, a scris el.  Wills a pierdut în fața lui Peter Ustinov în *Spartacus.*

Din colecția Everett.

## 1973 - Anunțul Berry Gordy pentru Diana Ross

Dorit **Diana Rossi** în *Doamna cântă blues* au bătut **Lisa Minnelli** în *Cabaret* am avut **Berry Gordi** nu a venit cu un val de reclame pentru Ross?  Este greu de spus, dar opinia predominantă este că intensitatea campaniei a rănit-o în cele din urmă.  The *Los Angeles Times* el a explicat odată că noul Motown Productions de la Hollywood a difuzat nouă reclame pe pagină întreagă în două săptămâni și jumătate, toate culminând cu o ultimă difuzare de două pagini în care declara: „Diana Ross, o actriță uimitoare”.  La vremea respectivă, acest lucru părea excesiv, deși acum este doar norma pentru curs, iar întrebarea a persistat dacă l-a condamnat pe Ross.

## 1975 - Suport de bază pentru Liv Ullmann

Un grup de actori care susțin o reprezentație a unuia dintre colegii lor pe care o consideră prea bună pentru a fi trecută cu vederea?  Suna familiar?  Nu, acesta nu este *Pentru Leslie* situatie.  În schimb, este timpul în 1975 ca oameni ca **Gena Rowlands,** **Joanne Woodward,** **Lisa Minnelli,** Elizabeth Taylor, Diahann Caroll, **Jane Fonda,** Și **Glenda Jackson** toata lumea [a scris o scrisoare Academiei](https://twitter.com/mubi/status/1363873206743019525?lang=en) cerând organizației să schimbe și regulile **Liv Ullmann** ar putea fi permisă *Scene de la o nuntă.* Capodopera lui Ingmar Bergman a fost difuzată în Suedia ca un serial TV înainte de a fi lansată în America, ceea ce a însemnat că Oscarurile nu au contat pentru asta.  Atractia acestui ilustr grup de doamne nu a functionat.  Ullmann a fost nominalizat pentru 1976 *Față în față,* cu toate acestea, aceasta a fost a doua sa nominalizare după aceea *Emigrantii.*

Din colecția Everett.

## 1988 - Campania de gherilă a lui Sally Kirkland

Sally Kirkland: Regina campaniei de gherilă Oscar.  Actorul a lovit trotuarul pentru serviciul său *Anna* ca o vedetă de cinema cehă în vârstă care trăiește la New York.  A intrat în circuitul talk-show-urilor și a trimis scrisori fiecărui membru al Academiei.  (Cel *Pentru Leslie* push a avut o parte din acel apel direct: actorul **Mary McCormack,** soția regizorului filmului **Michael Morris,** a trimis o serie de e-mailuri alegătorilor în numele filmului.) Într-un interviu ulterior, Kirkland nu a regretat: „Gena Rowlands a spus: „Am votat pentru tine, Sally, dar trebuie să mărturisesc un lucru, nu am văzut niciodată film, dar am vrut să câștigi atât de mult din cauza acelei campanii.'" A câștigat? Nu. A pierdut în fața **cher,** dar era clar fericit să fie acolo.

## 2003 - Rubrica Robert Wise pentru bandele din New York

Într-adevăr, am fi putut să umplem povestea cu șmecherii de campanie ale lui Harvey Weinstein, dar cine vrea să le acorde atât de mult credit?  În schimb, vom menționa una dintre cele mai flagrante scheme ale erei Miramax: timpul *Istoria West Side* Și *Sunetul muzicii* regizorul Robert Wise a scris un articol de opinie argumentând acest lucru **Martin Scorsese** ar trebui să câștige cel mai bun regizor pentru *bandele din New York.* Cuvintele lui Wise au fost apoi folosite într-o serie de anunțuri Miramax FYC, menite să combată un editorial anterior al lui William Goldman, care spunea *bandele din New York* o „prostie” și spunând că Scorsese nu merită să câștige.  Numai că Wise nu a scris-o de fapt.  A fost scris de publicistul Murray Weissman, așa a susținut el, care a fost și în comitetul executiv al filialei de relații publice a Academiei.

Alte controverse Harvey includ: The *O minte strălucitoare* acuzații de antisemitism și când alegătorilor li s-a ordonat să emită *Jocul imitarii* cu „Oneste omul.  Onorează filmul.

Din colecția Mirimax/Everett.

## 2004 - Shohreh Aghdashloo „ar trebui să câștige” reclame.

Un scandal de altădată care a reapărut deja în afacerea Riseborough este scurta agitație pe o reclamă plasată de DreamWorks în sprijin **Shohreh Aghdashloo**oferta de actriță în rol secundar pentru *Casa de nisip si ceata*.  Problema a fost că reclamele au evidențiat în mod special articole care spuneau că Aghdashloo „ar trebui să câștige” în fața favorită. **Renee Zellweger** în *Munte rece.* Co-fondator al DreamWorks **Jeffrey Katzenberg** și-a cerut scuze spunând „am făcut o greșeală foarte gravă și nesăbuită”.  Zellweger a câștigat din nou.

## 2010 - Dulapul rănit producătorul este interzis de la ceremonie

Aceste zile *Dulapul rănit*Cursa la Oscar este amintită în principal pentru triumf.  A fost micul film care l-a învins pe *Avatare* copleșitoare.  Dar a existat o problemă pe drumul către acel succes.  Unul dintre producătorii filmului, Voltage Pictures' **Nicolas Chartier,** i s-a interzis să participe la ceremonie după ce a trimis un e-mail membrilor Academiei în care le-a cerut să-și voteze *Dulapul rănit* într-un film fără nume care a fost cu siguranță 100% *Avatare*.  Chartier a fost hotărât să încalce politicile Academiei de a contacta direct membrii și campaniile negative împotriva filmelor concurente.  Ca aceasta *Dulapul rănit* poate că a câștigat, dar Chartier nu era în cameră.  (Nu plânge pentru el: are o petrecere privată.)

## 2011 - Reclamă „Consider” de Melissa Leo

Nu am fost niciodată atât de tineri ca atunci când am văzut **Melissa Leone,** îmbrăcat în blană, cerându-ne „să luăm în considerare”. *Luptatorul?* În momentul în care și-a lansat propriile reclame, finanțate de ea însăși și fără a menționa filmul în care a jucat, ea era deja câștigătoarea prezumtivă a „Cea mai bună actriță în rol secundar pentru rolul ei lipsit de farmec ca mamă implacabilă din Boston a doi boxeri în **David O. Russell**filmul.  Reclamele au produs chicoteli și strângerea mâinilor pe care ea le sabotase cumva.  Nu a făcut-o, desigur.  Se distra doar jucând, așa cum spunea *The* *New York Times*: „Întregul proces de acordare a premiilor este într-o oarecare măsură despre a fi exploatat”, a explicat el în timpul prânzului nominalizaților.  „Sunt încrezător că fanii mei vor înțelege că reclamele au fost toate despre a arăta o altă latură a mea.”

Din colecția Paramount/Everett.

## 2014 - Descalificarea lui „Singur, dar nu singur”

Toți nominalizații pentru cântecele originale din 2014 au fost nevoiți să piardă *Îngheţat*este „Let It Go”, dar cel mai evident ratat a fost ceva numit „Alone Yet Not Alone” de la *Numai dar nu numai**,* un film bazat pe credință despre războiul francez și indian susținut de **Rick Santorum.** Singurul lucru care a făcut ca totul să aibă sens?  Compozitorul cântecului menționat, **Bruce Broughton,** a fost membru al comitetului executiv al ramului muzical al Academiei.  Academia a anulat numirea pentru că Broughton le-a trimis e-mail colegilor săi de la filială despre munca lui;  în timp ce recunosc că nu a încălcat nicio regulă specifică, ei au susținut că „acțiunile lui Broughton au fost în contradicție cu regulamentele promoționale ale Academiei”.  Vorbind cu *Vanity Fair* în ceea ce privește revocarea numirii, Broughton spune că nu a putut niciodată să-și susțină cazul în fața consiliului: „Optsprezece ani de serviciu la Academie și totul a fost luat, bam, prin insinuări, nu pentru că am încălcat regulile...  Nu am cerut nimănui să voteze.  Le-am rugat doar să-l vadă, pentru că nu voiam să ratez.

  

Sursa: www.vanityfair.com