Dick Durbin el a fost încrezător înainte de audierea de marți a Comitetului Judiciar al Senatului.
Da, domnule judecător șef John Roberts a respins-o, argumentând că depunerea mărturiei în fața completului reprezintă o amenințare la adresa „independenței judiciare” a înaltei curți. Dar republicanilor le place Lindsay Graham, un membru de rang al Comitetului Judiciar, și-a exprimat anterior sprijinul pentru reforma eticii în cadrul Curții Supreme și chiar anul trecut, un grup bipartizan de parlamentari a adoptat o lege prin care toți judecătorii federali, inclusiv cei nouă judecători din cea mai înaltă instanță din țară, dezvăluie în timp util tranzacțiile cu acțiuni. Cu siguranță, scandalurile de conflict de interese sunt ample Clarence Thomas ȘI Neil Gorsuch, precum și refuzul lui Roberts de a controla conduita judecătorilor săi, ar genera cel puțin niste interes bipartizan, nu?
Gresit. Solicitarea lui Durbin pentru ca membrii instanței să fie ținuți la același standard ca alți judecători federali s-a ciocnit frontal cu realitatea politică marți, în timp ce republicanii s-au adunat în jurul lui Thomas și Gorsuch, iar Graham a respins audierea, fiind descrisă drept un „efort nepotrivit al stângii democrate de a distruge”. legitimitatea Curții Roberts”.
Coborârea rapidă în partizanism „a venit ca o surpriză”, mi-a spus Durbin când l-am sunat la telefon a doua zi după audiere și a clarificat că, dacă matematica Senatului nu se schimbă în 2024, singura speranță de responsabilitate va trebui să vină de la Roberts. „M-am gândit că cel puțin unul sau doi dintre republicani ar lua în considerare să se alăture unui efort bipartizan”, a spus Durbin. „Dar până acum, niciun semn de asta.”
Într-un interviu, care a fost ușor editat pentru claritate, președintele Comisiei Judiciare a Senatului a discutat despre eforturile democraților de a restabili credibilitatea înaltei curți. Cheia acestui efort, mi-a spus el, va fi obținerea de membri ai minorității liberale a curții, care și-au exprimat anterior îngrijorarea Dobbs și alte decizii recente: alăturați-vă lor în presiunea publică asupra lui Roberts pentru a institui reforme.
Vanity Fair: Ce ai sperat că americanii vor lua de la audiere și cum crezi că a decurs?
Dick Durbin: Ei bine, speram că sentimentele mele legate de necesitatea unui cod de etică la Curtea Supremă vor avea sprijin bipartizan. Dar nu exista niciun indiciu în acest sens. Republicanii par să fi adoptat poziția conform căreia nu vor face nimic pentru a stăpâni instanța sau pentru a trage justiția la răspundere pentru ceea ce a fost raportat.
Permiteți-mi să vă rog să detaliați acest subiect. De ce și cum [Republicans] i-au acuzat pe democrați că au folosit audierea ca pe un atac partizan la adresa majorității conservatoare – și au spus clar că nu vor lua nicio măsură legislativă – unii au făcut-o par să recunoască că Curtea Supremă ar trebui să instituie niște linii directoare de etică mai formale, care păreau să recunoască că există o problemă. Poți extinde modul în care te gândești la pozițiile colegilor tăi republicani aici? Și aveți vreun recurs dacă refuză să acționeze, sau speranța este doar că, dacă se aplică suficientă presiune asupra lui John Roberts, el nu va avea de ales decât să acționeze?
În primul rând, premisa lor pare să fie că acesta este un exercițiu politic al democraților împotriva unei instanțe nepopulare. A trebuit să le reamintesc că am trimis mai întâi o scrisoare către Chief Justice, în care îi cer părerea despre un cod de etică, pe 13 februarie 2012. El a fost în administrația Obama. Nu am fost fundamentat de nicio hotarare a acestei instante: nici macar nu existau.
Sursa: www.vanityfair.com