Declarația pe propria răspundere a lui Bryan Kohberger conține „fapte negative” pentru apărare:

În slash-ul apărării, avocații au o expresie pentru a descrie informații care nu sunt de ajutor clienților lor: Sunt „fapte rele”, iar un apărător public federal care a reprezentat mii de clienți spune că sunt peste tot în recent deschisă. declarație pe propria răspundere în cauza judiciară.un suspect de omucidere cvadruplu în Idaho Bryan Koberger.

„Unele sunt fapte proaste care ar putea deveni mai bune, iar altele sunt „fapte rele” care nu s-ar putea înrăutăți”, gazda Law & Crime Network și apărător public federal Brian Buckmir spus într-un interviu.

Autoritățile cred că Kohberger a fost bărbatul care a ucis patru studenți de la Universitatea din Idaho: Ethan Chapin20; Xana Kernodle20; Kaylee Goncalves, 21; Și Madison Mogen21. Studenții au fost înjunghiați până la moarte la etajele doi și trei ale unei case în afara campusului din micul oraș universitar rural, pe 13 noiembrie 2022.

Declarația pe propria răspundere a dezvăluit că caporalul Departamentului de Poliție din Moscova Brett Payne a găsit „o teacă de cuțit din piele cafeniu întinsă pe pat, lângă partea dreaptă a lui Mogen”, ștampilată cu „Ka-Bar” al Corpului de Marină al SUA și însemnele aferente. De acolo, autoritățile au găsit o „sursă unică de ADN masculin” și au recuperat ADN-ul de la tatăl lui Kohberger din casa familiei din Pennsylvania.

„Cel puțin 99,9998% din populația masculină ar trebui exclusă de la posibilitatea de a fi tatăl biologic al suspectului”, se arată în declarație.

Tatăl inculpatului nu a fost exclus. Autoritățile, însă, încă nu au ADN-ul suspectului.

„Acum unde ar putea ajunge asta depinde de momentul în care vor primi în sfârșit ADN-ul lui Bryan Kohberger”, a remarcat Buckmire.

Un alt „lucru rău” raportat de experți a venit sub forma înregistrărilor telefonice AT&T revizuite de forțele de ordine. Între 2:47 și 4:48 în noaptea crimelor, spun autoritățile, Kohberger și-a oprit telefonul mobil „pentru a-și ascunde locul în care se afla în timpul omuciderii cvadruple care a avut loc la King Road Residence”.

Înainte de arestarea sa, Kohberger își urma doctoratul. în criminologie la Universitatea de Stat din Washington, la aproximativ 10 mile de locul crimei din Idaho. Buckmire a remarcat că zona rurală în care au avut loc înjunghiurile nu era tocmai plină de turnuri de telefoane mobile.

„Dacă avem două turnuri de telefoane mobile care monitorizează la o distanță de nouă până la 10 mile […] ping-ul a două turnuri celulare diferite nu înseamnă nimic”, a adăugat el.

De aceea fostul procuror federal Mitchell Epner el a spus categoric că guvernul speră să aibă mult mai multe dovezi decât a rezultat în acea declarație pe propria răspundere înainte de orice proces.

„Reacția mea inițială este că am văzut oameni condamnați cu mai puține dovezi”, a spus Epner, partener la firma Rottenberg Lipman Rich PC. „Dar nu aș vrea să merg la proces dacă asta ar fi singura mea dovadă”.

Dacă un juriu este părtinitor să creadă că Kohberger este criminalul, a spus Epner, datele ADN și locația ar fi suficiente dacă sunt admise.

„Vreau să spun, Fiul lui Sam practic a fost prins din cauza unui bilet de parcare”, a spus Epner, referindu-se la criminalul în serie David Berkowitzcare a făcut ravagii în New York City în vara lui 1977. „Niciun juriu nu ar fi anulat pentru condamnare pe această bază”.

Dincolo de asta, a remarcat Epner, unele dintre dovezile suplimentare sunt obscure. Declarația pe propria răspundere se referă la o amprentă a unei „tălpi de pantof asemănătoare Vans”, fără a spune în mod explicit că este a lui Kohberger. Unele dintre dovezi sugerează că Kohberger ar fi „pândit” victimele, dar Epner spune că ar putea avea o apărare gata făcută, chiar dacă poate să nu fie măgulitoare pentru acuzat.

„De asemenea, s-ar putea să credeți că acesta este, știți, un învins, care era ciudat din punct de vedere social, care locuia într-un oraș universitar, care era obsedat de câteva tinere atractive”, a spus Epner.

Încrederea pe teaca cuțitului recuperată de la locul crimei indică absența a ceea ce conține: arma crimei.

Declarația pe propria răspundere, totuși, conține o mulțime de dovezi ale participării FBI la investigație, care sunt menționate de opt ori în document.

Epner, care a condus anterior recrutarea biroului procurorului american pentru cazurile de trafic sexual din districtul New Jersey, a spus că nu ar fi surprins dacă guvernul federal va prelua în cele din urmă cazul, având în vedere călătoria interstatală care a dus în cele din urmă la capturarea lui Kohberger în Pennsyvania.

Pentru Buckmire, orice dovezi pe care autoritățile din Idaho le pot avea sau divulga este depășită de ponderea faptelor oferite în document.

„De câte ori încerc să fac găuri în declarația lui pe propria răspundere, este probabil una dintre cele mai puternice declarații pe care le-am văzut de stat de mult, mult timp”, a adăugat Buckmire.

Dacă vor fi acceptate de juriu, dovezile care îl leagă pe Kohberger de presupusele crime ar reflecta greșelile pe care ar fi fost antrenat în mod singular să le recunoască ca student la criminologie. Dar Buckmire a remarcat că aceasta merge la natura minții criminale.

„Nu este inteligența cuiva care comite o crimă; este aroganță”, a spus Buckmire, făcând aluzie la suspiciunile că și-ar aduce telefonul mobil la fața locului și ar reveni la fața locului de 12 ori.

„Știu că ar putea fi nou pentru unii oameni să vadă ideea criminalilor inteligenți. Criminalii inteligenți apar tot timpul”, a remarcat Buckmire. „Dar aroganța unui criminal este cea care îi împiedică cu adevărat”.

Aveți un sfat pe care ar trebui să-l știm? [email protected]