# Dacă Donald Trump și Joe Biden sunt candidații în 2024, căutați un candidat terț

> Independent presidential runs are long shots. But with two aging, unpopular front-runners, a credible alternative might actually be viable.

Publicat: 6 februarie 2023, 13:20 · Actualizat: 6 februarie 2023, 13:21 · Autor: Mihai Enescu · Categorie: [Monden](https://ublogs.ro/category/monden/index.html.md) · Pagina web: https://ublogs.ro/daca-donald-trump-si-joe-biden-sunt-candidatii-in-2024-cautati-un-candidat-tert/ · Publicație: Ublogs

![](https://ublogs.ro/wp-content/uploads/2023/02/vf223-third-party-1024x576.webp)

De zeci de ani, sugestia că un candidat al unei terțe părți ar putea candida în mod legitim la Casa Albă a fost în general respinsă ca o idee ridicolă.  Și au existat o mulțime de exemple, în ultimul secol și ceva, care să merite derizoriu.

Gândiți-vă la Theodore Roosevelt și la petrecerea lui Bull Moose.  Sau tainic **Ralph Nader**Oferta perpetuă quijotică a (care prevestia nominalizările altor valori aberante, din **Jill Stein** LA **Kanye West**).  Sau provocarea de la terți a lui George Wallace împotriva lui Nixon și Humphrey în 1968 și cea a lui John Anderson împotriva lui Carter și Reagan în 1980. Ca să nu mai vorbim de candidatura independentă a lui Ross Perot în 1992.

Dar oamenii uită că era Perot, un magnat excentric al tehnologiei din Texas *primul* **Bill Clinton** și George HW Bush în sondaje timp de aproape două luni din acel concurs.  Până când a început să arunce teorii ale conspirației și, în general, să se comporte nebun, și a căzut ca o piatră.  În ciuda unui astfel de comportament, el a câștigat 18,9% din votul popular, aproximativ 19 milioane de voturi, ceea ce a devenit un factor semnificativ în a-i oferi victoria lui Clinton.  (Dezvăluire completă: lucram pentru campania Bush la acea vreme.)

Trebuie să ne întrebăm dacă Perot a fost prin preajmă astăzi, și-a exprimat tipurile de opinii pe care le-a avut atunci (asigurând sprijin economiei ruse slăbite, reducerea bugetului de apărare al SUA, luarea în considerare a reducerilor la securitatea socială, îndemnarea oamenilor să studieze principiile de conducere ale lui Attila Hunul). ), cine știe cum s-ar descurca într-un domeniu care îl face să pară un candidat rezonabil?

Din ce în ce mai mulți alegători se consideră independenți.  Această schimbare, potrivit unui studiu Gallup din 2022, „pare a fi determinată în mare măsură de Generația X și de generația milenială care continuă să se identifice ca fiind independente pe măsură ce îmbătrânesc.  În generațiile anterioare, adulții din SUA erau mai puțin probabil să se identifice ca fiind independenți pe măsură ce îmbătrâneau.

Ceea ce adaugă o încrețitură interesantă ecuației calcificate în două părți.  „Republicanii și Democrații”, recent organizația No Labels [a postat pe Twitter](https://twitter.com/NoLabelsOrg/status/1620822687097524235?s=20&t=5enrx4HgXIHAF58TqvHhTA)„Te va face să crezi că trebuie să alegi unul sau altul, dar independenții (43%) îi depășesc numeric pe republicani (30%) și pe democrați (24%) pentru cel mai mare procent de când Gallup a început să monitorizeze afilierea”.

În afară de aceste statistici uimitoare, succesul potențial al unui candidat terț – având în vedere istoria democrației americane și interesele proprii ale celor două partide în menținerea status quo-ului – rămâne foarte puțin probabil.  Dar nu este imposibil.  Circumstanțele trebuie să fie corecte, iar candidatul trebuie să fie credibil.

Iată un scenariu deloc improbabil.  Este sfârșitul primăverii anul viitor.  America se trezește și constată că alegătorii primari au nominalizat doi bărbați, în vârstă de 81, respectiv 77 de ani, pentru a se confrunta la alegerile generale.  Și au făcut acest lucru în ciuda faptului că 86% dintre alegători, potrivit unui sondaj recent Reuters, consideră că limita de vârstă pentru președinție ar trebui să fie de 75 de ani sau mai mică.  Există un motiv pentru care multe companii îi obligă pe directori executivi la 65 de ani.  Oamenii care conduc o afacere și conduc o țară ar trebui să fie cei mai buni.  Și este doar o prostie să sugerezi că cineva va fi la apogeul vitalității și vivacității sale la sfârșitul anilor 70 și începutul anilor 80.  Nu-mi pasă cine ești, pierzi măcar un pas.

Ceea ce ne aduce la **Donald Trump** ȘI **Joe Biden.** În timp ce ambii bărbați au partea lor de susținători puternici, niciunul nu are sprijin popular larg în rândul electoratului.  În decembrie, ratingul de aprobare al lui Trump a fost cel mai scăzut din 2015, 59% dintre alegătorii înregistrați exprimând o opinie negativă despre el.  În același sondaj de la Universitatea Quinnipiac, aproximativ 49% dintre respondenți i-au dat lui Biden voturi în contra pentru aprobarea postului.  Și mai mult de jumătate dintre alegătorii chestionați au insistat că nu o vor face *SAU* om să alerge.

Am crezut că Biden a fost persoana potrivită la momentul potrivit în 2020. El a fost, cel mai probabil, singurul candidat care ar fi putut câștiga statele necesare pentru a-l învinge pe Trump.  Și cred că, având în vedere vânturile în contra cu care a avut de-a face, a făcut o treabă grozavă.  Dar cu siguranță ne-a dat impresia – autointitulându-se președinte „de tranziție” în timpul campaniei sale electorale – că va pune masa pentru un succesor.

Chiar crezi că nu există alți democrați care ar fi candidați mai tineri, mai buni și mai puternici în 2024?  Același lucru este valabil și pentru Trump și GOP.  Pot exista potentiali candidati republicani seriosi care se dovedesc mai competitivi la alegerile generale.

Cu toate acestea, dacă Biden și Trump candidează într-adevăr, eliminând o creștere a unei persoane ca acesta **Ron DeSantis**- există șanse mai mult decât bune ca ei să devină candidați.

Și aici intră în joc scenariul terță parte, „spărgerea sticlei în caz de urgență”.

Este o bătălie dificilă.  Ca urmare a modului în care sistemul este manipulat împotriva terților, dacă așteptați până vara viitoare - când candidații republicani și democrați au fost hotărâți - este prea târziu să vă aruncați pălăria în ring.  Așadar, trebuie creat un mecanism pentru a crea acces la vot în statele cheie.  Și asta înseamnă strângerea semnăturilor *Acum.* Și cheltuiește bani *Acum.* Mult.

Știu.  Am ajutat la realizarea acestui exercițiu cu o inițiativă numită Americans Elect în 2012. Și a costat aproximativ 35 de milioane de dolari pentru a colecta semnături de buletine de vot în marile state pivot.  Au fost multe care au mers prost cu acel efort.  Dar defectul fundamental a fost că partidele majore alegeau candidați acceptabili în acel an: **Barack Obama** ȘI **Mitt Romney.** Deci nu era nevoie urgentă de un alt cal în cursa aceea.

De data aceasta, treaba a început deja, cu aproape doi ani înainte de alegerile generale.  No Labels, o organizație dedicată bipartizanității și soluționării problemelor (pe care am ajutat-o ​​să înceapă, dar nu am nicio afiliere recentă), face treaba grea: strânge bani și construiește acces la vot de la terți, în cazul în care ne trezim după primăvară. vreo două zgârieturi.

Important este că No Labels susține că nu are niciun interes să susțină vreo candidatură de tip „spoiler” a lui Ralph Nader, care ar pune degetul mare în sus pe scara unui candidat major de partid.  În schimb, scopul grupului este să aibă un ciocan la îndemână dacă, într-adevăr, sticla urmează să fie spartă.

În acest moment, nu este clar cine ar putea fi acel candidat terț.  Dar garantez că vor exista multe personalități calificate și convingătoare, bucuroși să facă un pas și să accepte provocarea.

Sigur, este puțin probabil.  Dar la fel de improbabil ca, să zicem, președintele Donald Trump?

De-a lungul vieții noastre electorale, am avut ca opțiuni doar Coca Cola sau Pepsi.  Nu ar fi frumos să ai un 7 Up sau un Red Bull?  Mai ales când aceste porții de Coca-Cola și Pepsi și-au pierdut din ea?

  

Sursa: www.vanityfair.com