Într-un caz care decurge din împușcătura în masă din 2018 de la liceul Marjory Stoneman Douglas, Curtea Supremă din Florida a respins joi un recurs împotriva unei legi de stat care amenință pedepse aspre dacă oficialii locali adoptă reglementări legate de arme.
Hotărârea 5-1 a fost o lovitură majoră pentru 33 de orașe și județe și pentru zeci de oficiali locali care au susținut că sancțiunile prevăzute de legea din 2011 sunt neconstituționale. A fost o victorie pentru liderii republicani de stat și pentru susținătorii celui de-al Doilea Amendament, precum Asociația Națională a Puștilor.
Din 1987, Florida a interzis orașelor și județelor să adopte reglementări care sunt mai stricte decât legile de stat privind armele de foc, iar sancțiunile legii din 2011 au fost concepute pentru a impune această „preempțiune”.
În știri: Alec Baldwin va fi acuzat de ucidere involuntară în împușcătura din „Rugina” a morții Halynei Hutchins
Legea, de exemplu, ar putea face ca oficialii locali să se confrunte cu amenzi de 5.000 de dolari pentru aprobarea reglementărilor privind armele și ar permite membrilor publicului și organizațiilor să primească despăgubiri și onorariile avocaților dacă aceștia dau în judecată cu succes guvernele locale pentru reglementări necorespunzătoare privind armele.
Cazul nu a contestat legea subiacentă din 1987, dar a susținut că sancțiunile prevăzute de legea din 2011 erau neconstituționale, în parte, deoarece au încălcat imunitățile statutare ale funcționarilor și guvernelor locale. În plus, procurorii orașului și a județului au susținut că legea din 2011 a încălcat separarea constituțională a puterilor, deoarece ar determina instanțele să investigheze motivele sau intențiile aleșilor locali.
Însă judecătorul Ricky Polston, în avizul majoritar de 25 de pagini de joi, a respins argumentele, inclusiv că legea a încălcat ceea ce este cunoscut sub numele de „imunitatea funcției guvernamentale”, o doctrină legală care ajută la protejarea organelor guvernamentale de răspundere.
„Impunerea acestor procese civile pentru încălcări ale statutului preventiv (1987) nu încalcă imunitatea funcției guvernamentale”, a scris Polston. „Nu este o funcție municipală de bază să ocupe o zonă pe care legislativul a anticipat-o, iar guvernele locale nu au nicio putere discreționară sau autoritate legitimă pentru a face ordonanțe care încalcă preempțiunea statului”.
Polston i s-au alăturat avizului șeful judecătorului Carlos Muniz și judecătorii Charles Canady, John Couriel și Jamie Grosshans. Judecătorul Jorge Labarga a fost disident, în timp ce judecătorul Renatha Francis nu a participat.
În știri: RUTHLESS: o mamă adolescentă și un copil dintre 6 executați „în stil cartel”
În dizidența ei, Labarga a susținut că legea din 2011 a încălcat separarea puterilor, deoarece le-ar fi dat judecătorilor puterea de a stabili dacă încălcările aleșilor locali au fost „cunoscătoare și intenționate”.
„Cerința implicării judiciare în stabilirea dacă acțiunea funcționarului public a fost „cu cunoștință de cauză și intenționată” echivalează cu nu mai puțin decât o intervenție judiciară nepermisă în procesul de gândire legislativă a funcționarului și subminează capacitatea funcționarului de a pune în aplicare voința alegătorilor.” a scris Labarga.
Majoritatea a menținut o decizie a Curții de Apel Sectorului I. Cazul a implicat trei procese care au fost unite la Tribunalul Județean Leon. Procesele au fost intentate de orașe și județe din diferite părți ale statului, precum Tallahassee, Gainesville, Orlando, St. Petersburg, Fort Lauderdale și Miami Beach.
Avocații administrației locale au scris într-un document al instanței din 2019 că oficialii orașului și județului au fost îndemnați să ia măsuri după împușcarea lui Marjory Stoneman Douglas, care a ucis 17 la liceul din Broward County. Aceste solicitări implicau lucruri precum solicitarea de proceduri sau documentație pentru a asigura conformitatea cu verificările antecedentelor și perioadele de așteptare pentru achizițiile de arme și solicitarea de raportare a verificărilor antecedentelor eșuate.
Dar avocații au spus că guvernele locale s-au abținut de la a merge mai departe cu propunerile din cauza potențialelor sancțiuni conform legii statului.
Fostul comisar pentru agricultură Nikki Fried, care și-a părăsit mandatul luna aceasta, a făcut față provocării, care a atras informații de la grupuri proeminente de ambele părți ale problemei, inclusiv NRA și organizații pentru controlul armelor lui Giffords și Brady.
Utilizatori Android, faceți clic aici pentru a descărca aplicația Free Press și nu pierdeți niciodată o poveste. Urmărește-ne pe Facebook aici sau pe Twitter Aici.