Cea mai mare poveste tehnologică a anului se conturează în jurul sosirii aparent bruscă a chatbot-urilor AI în atenția publicului: transmiterea recepției virale de anul trecut către generatoare de text în imagine precum DALL-E 2, lansarea ChatGPT a OpenAI în noiembrie nu a stimulat de atunci. doar o acoperire mediatică pe scară largă și adoptarea internauților, dar și o cursă a înarmărilor la nivel de industrie. Orice scădere politicoasă a companiei a făcut-o în desișul ramificațiilor etice ale inteligenței artificiale în ultimele decenii s-a dezintegrat aproape peste noapte în favoarea fricii primare a concurenței din Silicon Valley, iar acum trăim într-o societate în care Bing („Sydney”, potrivit ei, bazat pe inteligența artificială de la Microsoft) prieteni), Bard de la Google, LLaMA de la Meta și My AI de la Snapchat (care măcar îți oferă demnitatea de a-ți numi singur chatbot-ul) par gata să ne transforme pe toți. Viitorul AI pare aproape, dacă nu chiar teribil de optimist.
Într-o eră în care descoperirile tehnologice majore îl fac insondabil – recunoașteți, încă nu știți ce este un blockchain, nu-i așa? – sau iremediabil înșelătoare (vezi: metaversul), noi, ca public, putem rămâne cel puțin intelectual în urma roboților vorbitori. În sfârșit, sincer! Ne-am obișnuit deja: după ce am petrecut cea mai mare parte a Web-ului 2.0 acceptând deșteptul mâinii pe care forțele algoritmice nevăzute o exercită asupra vieții noastre de zi cu zi, mașinațiunile bazate pe inteligență artificială pentru mașinile fără șofer și sarcinile efectiv eficiente și capabilitățile decente de text predictiv au deveni o concluzie dinainte. Dar acum că este aici – nu pe lista de așteptare și fără nicio lesă pe care riscul reputațional a pus-o în trecut – noi, ca public larg, parcă ne încingem coapsele de groază.
În ultimele săptămâni, am văzut prima acoperire media în jurul acestei noi generații de chatbot-uri AI, dintre care majoritatea s-au unit în jurul a două categorii. Primul este jurnalismul cascadorii, cel mai faimos realizat în New York Timesconversație cu Sydney, care se pare că poate șoca chiar și pe cei mai înflăcărați tehnicieni din domeniu („La lumina zilei, știu că Sydney nu este sensibil și că discuția mea cu Bing a fost produsul forțelor de calcul pământești, nu eterice extraterestră” NYT cronicar Kevin Ross a scris el și aproape că te poți imagina recitându-l singur într-o declarație panicată).
Luate împreună ca gen, aceste drive-uri de testare dezvăluie, de asemenea, antropomorfismul inevitabil, precum și obsesia generală pentru sensibilitate, care le însoțește, mai ales în contextul clasic al unui jurnalist de sex masculin care evaluează abilitățile botului codificat de la o femeie. El scrie Ben Thompson în Stratechery, „Am fost interesat să explorez această ființă minunată care a aterizat cumva într-un motor de căutare care este, de asemenea, gestionat…. Sydney m-a uimit absolut din cauza lui personalitate; căutarea a fost enervantă. Nu căutam fapte despre lume; Eram interesat să înțeleg cum a lucrat Sydney și da, cum se simțea. (Joc nou: De fiecare dată când cineva face un A lui referință, bea!)
Sunt destul de capricios aici, desigur; din punct de vedere existențial, mi se pare captivant cât de uman este să analizezi anumite constelații de cuvinte generate de computer pentru un sentiment de recunoaștere; nu este diferit de modul în care capetele vorbitoare ale lui TikTok folosesc unghiurile feței și contactul vizual pentru a activa un script evolutiv pentru a construi încredere. Este de așteptat instinctul de a căuta propriul moment de mister în vale, deși nu ar trebui să scape de sentimentul nostru de ironie că cea mai liniștită și nepersonificată explicație a chatbot-urilor AI de până acum ne-a venit din știința apreciată. scriitor de ficțiune Ted Chiang.
În orice caz, proiectarea vibrațiilor sinistre pe un chatbot este una, iar a te îndrăgosti de clișeele obișnuite despre cyborg este alta, dar este îngrijorător la o scară cu totul diferită cât de ușor au prezis atât experții, cât și obișnuiții potențialul rău pe care l-ar putea face acești roboti de chat. reprezintă deja. Noutatea inteligenței artificiale este capabilă să compună a Nick Cave cântecul sau eseul englezesc 101 a dispărut; în locul ei rămâne categoria de acoperire în creștere, care listează, în esență, fiecare lucru posibil care ar putea merge prost cu proliferarea acestor chatbot-uri generative.
Știm deja că inteligența artificială poate fi la fel de părtinitoare, rasistă, inexactă, potențial ilegală, mortală și, în general, toxică precum inputurile generate de oameni pe care se antrenează chatboții; De asemenea, înțelegem până acum că orice tehnologie promovată ca instrument de productivitate va exista doar pentru a servi profiturile corporative peste calitatea reală a vieții lucrătorilor. Da, această fază a capacității AI este denumită un dezastru, sfârșitul mediului academic așa cum o cunoaștem, o amenințare existențială pentru mass-media (nu că americanului obișnuit îi pasă cu adevărat), capabilă să declanșeze următorul coșmar. ducând un război de clasă, începe cu. LA FEL DE John Oliver a subliniat pe cel mai recent al lui Săptămâna trecută în seara asta, asta este doar paguba despre care știm deja că va veni: „E acestea sunt doar problemele pe care le putem prezice chiar acum.
Chiar și giganții tehnologiei înșiși și-au pierdut încrederea în capacitatea lor de a înțelege, cu atât mai puțin de a controla inteligența artificială pe care o dezlănțuie prin ceea ce este în esență un test public beta: tonul răspunsului Microsoft la multe dintre erorile și ciudateniile pe care le-a dezvăluit jurnalismul cascadorii. undeva între „nod”, apărare, și o promisiune generală de a analiza lucruri; Anunțul Snapchat al AI-ului meu a precizat literalmente orice consecință cu: „Vă rugăm să fiți conștienți de numeroasele sale deficiențe și să vă cereți scuze în avans!”
Îmi pare rău în avans? Toto, am senzația că nu suntem în mișcă-te repede, sparge lucruri a fost mai mult!
În ceea ce privește ciclurile de hype tehnologice, zilele nebuniei gadgeturilor par acum de-a dreptul bizare în comparație; cu fiecare dezvoltare nouă din Silicon Valley, sarcina presei, a primilor adoptatori și a experților necesită acum o confruntare constantă cu daunele cunoscute ale industriei, precum și cu vechile probleme ale civilizației care continuă să provoace o soluție rapidă a sistemului de rezolvat . Chatbot-ii AI au eșuat testul sniff mult mai repede decât profețiile cândva utopice ale rețelelor sociale, Web3, realității virtuale și altele asemenea, care ar trebui să sune ca un lucru bun. Pentru aceia dintre noi ale căror vieți de zi cu zi sunt în mod continuu modelate de acești stăpâni ai tehnologiei, un lucru este să fii îndreptat în sus curba de adoptare a celui mai recent lucru strălucitor pe care doar îl înțelegi pe jumătate; alta e să simți ce urmează și să simți imediat disperarea.
Sursa: www.vanityfair.com
