# Ce s-a întâmplat cu coloana media din New York Times?

> One of the highest perches in the industry has been vacant for a year, leaving journalists inside and outside the paper puzzled about management’s lack of urgency.

Publicat: 6 ianuarie 2023, 00:24 · Actualizat: 6 ianuarie 2023, 00:24 · Autor: Mihai Enescu · Categorie: [Monden](https://ublogs.ro/category/monden/index.html.md) · Pagina web: https://ublogs.ro/ce-s-a-intamplat-cu-coloana-media-din-new-york-times/ · Publicație: Ublogs

![](https://ublogs.ro/wp-content/uploads/2023/01/vf123-nyt-column-1024x576.png)

În această perioadă, anul trecut *New York Times* cronicar media **Ben Smith** a anunțat că renunță la unul dintre cele mai râvnite joburi din jurnalism.  Plecarea bruscă a fostului editor BuzzFeed a declanșat rapid un joc de ghicire printre observatorii presei și membrii redacției despre cine i-ar lua locul.  În timp ce Smith a continuat să construiască și să lanseze Semafor, noul său start-up multimedia cu co-fondatorul **Justin Smith,** cel *Times* încă nu-și umple vechiul slot.

Mi s-a spus că cei implicați în angajare au solicitat memorii de la jurnaliști atât din interiorul, cât și din afara ziarului, deși nu este clar ce a rezultat, dacă este ceva.  Câteva nume au apărut ca concurenți, inclusiv cel *Washington Post* scriitor media (și ex *Vanity Fair* corespondent special) **Sarah Ellison,** fost crainic CNN **Brian Stelter,** și editorialistul media al lui Puck **Dylan Byers;** toți trei au avut conversații cu liderii redacției, potrivit surselor.  (de Semafor **Massimo Tani** a raportat anterior despre potențialii candidați în noul buletin informativ al lui Smith, care acum merge din plin duminică seara, aproximativ la aceeași oră cu vechiul său *Times* coloana a apărut online.) Mi s-a spus că Byers era în discuții cu conducerea despre job, dar s-a retras din rulare la sfârșitul anului trecut.  Stelter, între timp, a avut noi întâlniri cu *Times* în ultimele săptămâni.

Este surprinzător că un astfel de biban de profil – un Smith a făcut o destinație săptămânală pentru drogații de media nevăzuți din epoca lui David Carr – a rămas adormit atât de mult timp.  A *Times* persoana din interior mi-a spus anul trecut că plecarea lui Smith a oferit o oportunitate de a „regândi focalizarea” rubricii sale.  Cu toate acestea, o persoană care a vorbit cu *Times* pentru concert au spus că au impresia că *Times* încă își dădea seama ce făceau cu coloana și căuta un editorialist care să vină la ei cu o vedere clară asupra ei.  „Încercăm în continuare să ocupăm postul”, a *Times* purtătorul de cuvânt mi-a spus, „dar nu mai am nimic de împărtășit despre procesele oamenilor noștri”.

Între timp, media ziarului a fost fără un editor permanent de media de când este redactor **Jim Windolf** sa mutat într-un nou rol în Styles în urmă cu aproximativ un an. **Joe Plambeck,** un editor de birou de afaceri, a editat între timp o mare parte din copia secțiunii.  The *Times* abordat *Timpuri financiare* Editor de afaceri din SUA **Andrew Edgecliffe Johnson** la meseria de editor media, potrivit unei surse familiarizate cu informațiile.  (Edgecliffe-Johnson a refuzat să comenteze.)

Poate că un factor care contribuie la întârziere este numărul de bucătari din bucătărie: unul dintre cei implicați în procesul de angajare a editorialistului este editorul companiei. **Elena Pollock,** redactor-șef adjunct **Sam Dolnick,** și, bineînțeles, editor executiv **Joe Khan**— și faptul că *Times* nici măcar nu pare să știe ce vrea să fie coloana.  Acest lucru este în contrast puternic cu numirea lui Smith, care sa întâlnit celebru după directorul executiv de atunci **Decan Baquet,** știind exact ce voia, l-a dus pe Smith la un prânz la mijlocul iernii la Lambs Club.

  

Sursa: www.vanityfair.com