# „Ce naiba s-a întâmplat aici?”: Profilul lui Elizabeth Holmes din New York Times provoacă dramă în redacție

> As Holmes headed to jail Tuesday, business editor Ellen Pollock was put on the spot to defend a soft-focus profile of the disgraced Theranos founder, telling staff she didn’t “give a fuck” about the criticism.

Publicat: 31 mai 2023, 20:36 · Actualizat: 31 mai 2023, 20:36 · Autor: Mihai Enescu · Categorie: [Monden](https://ublogs.ro/category/monden/index.html.md) · Pagina web: https://ublogs.ro/ce-naiba-s-a-intamplat-aici-profilul-lui-elizabeth-holmes-din-new-york-times-provoaca-drama-in-redactie/ · Publicație: Ublogs

![](https://ublogs.ro/wp-content/uploads/2023/05/NTY-Holmes-1-1024x576.jpg)

Marți după amiază, *The New York Times* a trimis o alertă push care **Elizabeth Holmes** se prezentase la închisoarea federală pentru a începe pedeapsa de 11 ani plus.  Notificarea a venit la doar câteva ore după o întâlnire generală cu biroul de afaceri al ziarului, unde reporterii încă se străduiau să-și dea seama de ce ziarul publicase un profil soft-focus al fondatorului Theranos, dezamăgit pe coperta săptămânilor de duminică mai devreme. o pedeapsă redusă.

Lungmetrajul „Liz Holmes vrea să uiți de Elizabeth”, în care escrocul condamnat a fost descris de scriitor **Amy Chozick** ca „o persoană autentică și înțelegătoare” și o „mamă devotată” care „s-a oferit voluntar pentru o linie telefonică telefonică pentru criza violurilor” în ultimul an.  „Nu arăta nici ca un erou, nici ca un răufăcător.  Părea, ca majoritatea oamenilor, undeva la mijloc”, scrie Chozick. Piesa [am venit](https://twitter.com/sam_baker/status/1655233128485584900?s=20) [Sub](https://twitter.com/AlbertBurneko/status/1655233137654263811?s=20) examinare [Pentru](https://twitter.com/BGrueskin/status/1655298263589740545?s=20)printre altele, fiind exagerat de credul, ceea ce Chozick recunoaște în lucrare, admițând că propriul său editor, un editor corporativ **Elena Pollock**— o strigase pentru că a fost „răsturnat”.

La adunarea generală de marți, la care au participat aproximativ 80 de persoane, Pollock a fost întrebat cum a apărut povestea și ce părere are despre reacții adverse.  Pollock a apărat profilul lui Holmes și a spus că nu „o pasă” de critici, potrivit două surse apropiate întâlnirii.  („Mama mea, să se odihnească în pace, ar fi îngrozită să audă că am înjurat în public”, mi-a spus Pollock într-un e-mail.)

Pollock le-a spus personalului că nu este nimic atipic în felul în care a apărut povestea: Chozick, un fost *Times* jurnalist care a fost scriitor generalist pentru ziar în ultimii ani, i s-a oferit profilul de către un contact, iar *Times* a considerat că este demn de știre, având în vedere că Holmes nu mai acordase un interviu din 2016. O persoană prezentă la întâlnire a subliniat că *Times* preluase recent **John Carreyrou,** reporterul de investigație câștigător al lui Pulitzer ale cărui articole au dus la căderea lui Holmes, dezvăluind practicile frauduloase ale ei și ale lui Theranos.  Pollock a remarcat că Carreyrou, precum și **Erin Griffith,** un reporter de afaceri care a acoperit procesul lui Holmes pentru *Times*- citește articolul lui Chozick înainte de a fi publicat.  Niciunul dintre ei nu i-a plăcut povestea, a spus Pollock.  („John Carreyrou și Erin Griffith sunt minunați!” Mi-a spus Pollock. „Și Amy Chozick!”) Editor executiv **Joe Kahn,** cu toate acestea, piesa a fost plăcută, complimentând-o la o întâlnire de dimineață post-publicare, potrivit a *Times* reporter.

Angajarea lui Carreyrou fusese o sursă de tensiune înainte de publicarea poveștii.  În martie, anunțul său de angajare a fost amânat cu câteva zile, deoarece Chozick urma să se așeze pentru prima dată cu Holmes și exista îngrijorarea că Holmes ar fi speriat să afle că *Times* el îl angaja pe Carreyrou, potrivit unei surse familiarizate cu situația.  Scriitor de investigații de afaceri **David Arricchi**—care l-a recrutat pe Carreyrou să vină la *Times*— a avut o reacție puternică la decizia lui Pollock de a amâna anunțul, ceea ce a dus la unele țipete în redacție între cei doi editori, a spus sursa.  După cum Pollock mi-a spus mai târziu, „Nivelul meu implicit de decibeli când vorbesc cu David Enrich este să țip”.

De la Bloomberg Finance LP/Getty Images

O parte din îngâmfarea povestii lui Chozick a fost năucită de această versiune a lui Holmes, la fel cum membrii consiliului de administrație și investitorii Theranos fuseseră de o altă persoană.  Dar multiple *Times* jurnaliştii cu care am vorbit au simţit că astfel de digresiuni şi avertismente nu sunt suficiente pentru a salva povestea sau a justifica încadrarea ei.  După cum a spus cineva: „De ce să le spuneți cititorilor că a *New York Times* editorul a crezut că un reporter este prea credul și apoi folosește istoria pentru a dovedi?” Sau cum a spus altul: „Trebuie să întrebați, din partea noastră, ce naiba s-a întâmplat aici?”

Chozick a vorbit recent despre piesa de pe *Forma lungă* podcasturi.  Ea a respins zvonurile conform cărora povestea a fost plantată de PR - „de ce ar suna firma de PR pe reporterul care nu a avut o semnătură de trei ani" - și a spus că povestea i-a venit inițial printr-un „prieten/cunoscut comun care a avut am auzit [Holmes] mi-ar fi plăcut să vorbesc” și „căutam un jurnalist”.  Persoana, a spus Chozick pe podcast, „a spus: „Cunoști pe cineva care ar fi bun?  Știu că ești ocupat, cunoști pe cineva căruia i-ar plăcea?  Și eu zic: „Nu sunt prea ocupat pentru asta”…  Nu era potrivit pentru *Eu insumi* să o facă;  parcă am văzut o poveste bună și am înțeles-o.

Mi s-a spus că Holmes a primit ajutor de la **Risa Heller,** expertul în comunicare de criză, în intermedierea *Times* piesa, conform mai multor surse.  (Heller nu a răspuns la mai multe solicitări de comentarii.)

Consternarea față de profilul lui Holmes și disputa privind anunțul întârziat al lui Carreyrou evidențiază tensiunea specifică a jurnalismului de afaceri, între accesarea directorilor executivi și fondatori în timp ce desfășoară, de asemenea, o activitate de investigație critică.  „Este dezamăgitor, pentru că o reduce pe Erin și, evident, Carreyrou a făcut o mulțime de rapoarte cu adevărat grozave despre toate aceste lucruri”, a spus unul. *Times* reporter.  „Și apoi servim așa ceva și *The New York Times* devine cunoscut ca un loc de softball pentru milionari criminali pentru a-și obține piesele puf.  E nasol să vezi.

  

Sursa: www.vanityfair.com