O femeie de afaceri în vârstă de 30 de ani a fost dată în judecată de JPMorgan, care susține că a fost păcălită să-și cumpere startup-ul educațional pentru 175 de milioane de dolari.
JPMorgan Chase spune că Charlie Javice a creat patru milioane de utilizatori falși pentru a spori credibilitatea companiei sale fintech, Frank, când a vândut-o băncii în 2021.
Javice a început compania în 2019 la vârsta de 24 de ani și a fost inclus pe lista Forbes cu 30 sub 30 de ani în 2019.
Frank oferă software pentru a îmbunătăți procesul de solicitare a împrumutului pentru studenți pentru americanii care caută ajutor financiar și a fost odată catalogat drept „Amazonul învățământului superior”.
Javice și un alt director al companiei, Olivier Amar, ar fi plătit unui cercetător de date 18.000 de dolari pentru a crea o listă falsă de clienți, atunci când propriul său angajat a refuzat, potrivit procesului.
Charlie Javice, 30 de ani, a supravegheat fabricarea de date pentru patru milioane de clienți fictivi pentru a finaliza vânzarea educației sale către JPMorgan în 2021, susține procesul.
Javice și un alt director al companiei, Olivier Amar, ar fi plătit unui cercetător de date 18.000 de dolari pentru a crea o listă de clienți falși, susține procesul.
Javice, care este fiica unui manager de investiții de succes din New York, a cumpărat un apartament din Miami Beach în mai 2021 pentru puțin sub 1,5 milioane de dolari, potrivit înregistrărilor proprietății din Miami-Dade.
Ea l-a fondat pe Frank la câțiva ani după ce a absolvit Wharton Business School, a dezvăluit în timpul unui interviu despre succesul ei antreprenorial cu un fost mentor, pe care școala l-a încărcat pe canalul său YouTube.
În procesul, intentat anul trecut la o instanță districtuală americană din Delaware, JPMorgan a spus că a fost acuzat de Javice că a mințit despre compania susținând că peste patru milioane de utilizatori s-au înscris pentru a utiliza instrumentul.
După ce banca a cerut dovada acestei afirmații în timp ce efectuau diligența, ea și Amar ar fi fabricat o bază de date cu nume, adrese, școli și date de naștere pentru studenții fictive.
Datele sugerau că Frank avea aproximativ 4.265.000 de conturi de clienți – în realitate, mai puțin de 300.000 dintre acestea erau legitime, susține. Banca spune că schema s-a destrămat atunci când a încercat să trimită e-mail acelor utilizatori și 70% dintre e-mailurile sale au revenit, a raportat The Wall Street Journal.
Javice a câștigat 10 milioane de dolari ca parte a fuziunii cu JPMorgan, cu un bonus de 20 de milioane de dolari care va urma la o dată ulterioară. Amar a câștigat 5 milioane de dolari din tranzacție, cu un bonus similar de 3 milioane de dolari, a raportat Forbes. Ambii s-au alăturat JPMorgan după achiziție, conform profilurilor lor LinkedIn.
Dosarul de judecată include presupuse schimburi de e-mail între cercetătorul de date angajat și Javice, explicând metodologia din spatele fraudei.
„Planul nostru a fost să eșantionăm în mod independent numele și prenumele și apoi să ne asigurăm că niciunul dintre numele eșantionate nu era real”, a spus ea în proces.
Javice a cumpărat un apartament în acest complex din Miami Beach în mai 2021, conform înregistrărilor proprietății din Miami-Dade
Javice (fotografiată într-un înălțime modern, cu cer însorit în fundal) la un apel telefonic cu fostul ei tutor din Wharton, care o intervieva despre succesul ei în afaceri în timp ce era cu familia ei în Florida
Procesul îl acuză și pe Javice că a încercat inițial să se sustragă solicitării băncii de informații despre clienți. „Javice a respins mai întâi cererea JPMC, susținând că nu și-a putut împărtăși lista de clienți din cauza preocupărilor legate de confidențialitate”, a spus acesta.
„După perseverența JPMC, Javice a ales să inventeze câteva milioane de conturi de clienți Frank de la zero”, a adăugat el. În plângere au fost incluse capturi de ecran ale prezentărilor pe care Javice le-a făcut băncii, făcând afirmații false cu privire la numărul de utilizatori.
JPMorgan a fost recent criticat pentru cheltuieli în care nu a reușit să efectueze o diligență adecvată, a remarcat Bloomberg.
„Acest lucru aduce în prim-plan întrebarea dacă JPMorgan cheltuie prea mult prea repede”, a declarat analistul de la Wells Fargo Mike Mayo pentru Bloomberg.
„Prețul de achiziție este mai puțin de jumătate din 1% din câștigurile din acest an, dar reprezintă totuși un microcosmos potențial al unei probleme mai mari pe care, probabil, JPMorgan irosește mai mulți bani decât își dorește în timp ce urmărește cheltuieli atât de agresive”, a adăugat el.
Javice și-a intentat procesul împotriva JPMorgan în aceeași săptămână în care l-a depus pe al lor. El a acuzat banca că a efectuat „o serie de investigații nefondate” asupra comportamentului ei, declarând că „a produs o soluție cu rea-credință în justiție” pentru a o priva de o plată adecvată și a „renegocia afacerea”.
„După ce JPMC s-a grăbit să achiziționeze afacerea cu rachete a lui Charlie, JPMC și-a dat seama că nu pot ocoli legile existente privind confidențialitatea studenților, au comis o conduită greșită și apoi au încercat să renegocieze acordul”, a scris avocatul lui Javice, Alex Spiro, într-o declarație pentru Forbes. „Charlie a huiduit și apoi a dat în judecată. Ultimul costum al JPMC nu este altceva decât o acoperire.
Prima parte a unei scrisori scrise de membrii Congresului în 2020 în care își exprimă îngrijorarea cu privire la practicile lui Frank
A doua parte a unei scrisori scrise de membrii Congresului în 2020 în care își exprimă îngrijorarea cu privire la practicile lui Frank
Practicile lui Frank au fost însă puse la îndoială înainte. În 2020, membrii Congresului au scris o scrisoare președintelui Comisiei Federale pentru Comerț spunând că formularul său standardizat pentru a solicita fonduri federale de ajutor nu ar fi viabil.
Mai exact, el l-a acuzat pe Frank că „creează false speranțe și confuzie studenților în timp ce contribuie cu muncă suplimentară inutilă administratorilor de asistență financiară”.
El a menționat, de asemenea, valoarea informațiilor și datelor utilizatorilor. „Suspectăm, de asemenea, că compania poate folosi datele colectate de studenți greșiți pentru a obține profit prin vânzarea datelor unor agenți de publicitate terți”, au scris congresmenii.
„Pe scurt, acest instrument nu face mai ușor pentru studenți să obțină fonduri de ajutor și, în schimb, pare a fi o modalitate prin care Frank să extragă și să exploateze datele studenților pentru profit”, se concluzionează scrisoarea.
Sursa: internewscast.com
