Regizor nominalizat la premiul Oscar Joe Berlinger a petrecut atât de mult timp investigând criminalii în serie în ultimii patru ani, încât recent s-a simțit ca, pentru a spune simplu, „un mic criminal în serie”. Îi prezentase pe Ted Bundy, John Wayne Gacy și Jeffrey Dahmer în documentare Netflix de top; direct Zac Efron ca Bundy Extrem de rău, incredibil de rău și josnic; și a regizat o serie documentară de cinci episoade pentru Starz despre Samuel Little, cel mai prolific criminal în serie din istoria Americii.
„Aș deveni Mr. Serial Killer”, spune Berlinger într-un apel video recent cu Vanity Fair.
Obosit de subiectul sumbru, cineastul și autoproclamatul tocilar al pieței de valori s-a orientat către un prădător în serie mai puțin sângeros, Bernie Madoff, subiectul noii sale serii Netflix, Madoff: Monstrul de pe Wall Street. Dar pe parcursul cercetărilor și interviurilor sale cu Vrăjitorul minciunilor autor Diana B. Henriques, Madoff vorbește autor Jim Campbell, The New York Times și reporterul CNBC Andrew Ross Sorkin, precum și agenții FBI, angajații lui Madoff și unele dintre victimele înșelătoriei sale: Berlinger și-a dat seama că Madoff nu era atât de diferit de Bundy și Dahmer.
„Este un sociopat care are unele asemănări cu criminalii în serie pe care i-am descris”, spune Berlinger. „O lipsă totală de empatie. Dacă iei toți banii unei văduve, spui că vei avea grijă de ea și iei acei bani, e extraordinar de groaznic. Cealaltă calitate este acest narcisism extrem care l-a condus.
După eliberarea sa, Madoff: Monstrul de pe Wall Street a eliminat deja recordul Netflix miercuri pentru a deveni al doilea cel mai popular program, după Caleidoscop, mulțumită, în parte, prăbușirii de înțeles de către Berlinger a crimelor financiare ale lui Madoff. Regizorul spune că speră că spectatorii își dau seama că crimele lui Madoff nu au fost atât de sofisticate, departe de crima perfectă, doar că schema lui Ponzi a fost promovată de autoritățile de reglementare abandonate.
„Majoritatea oamenilor care au povestit povestea lui Bernie Madoff au spus-o într-un mod care l-a oarecum mitologizat pe Bernie ca această minte diabolică care a înșelat singur Wall Street și autoritățile de reglementare”, spune Berlinger. „Una dintre ironiile întregii chestii este că ceea ce a făcut el nu a fost atât de complex. Frauda a fost atât de simplistă, ceea ce indică eșec de reglementare și oamenii care știau cel mai bine, care s-au confruntat cu ea. Realitatea este că a fost activată de oameni care știau mai bine.
Directorul vorbește Harry Marcopolo, anchetatorul fraudelor financiare care a început să-l investigheze pe Madoff în 1999 și a depus la Securities and Exchange Commission documente care susțin teoria sa conform căreia Madoff a fost o fraudă cu ani înainte ca Madoff să fie arestat. Berlinger spune: „Au fost atât de multe semnale roșii: lui Harry Markopolos i-au luat patru minute să realizeze că aceasta a fost o fraudă. Oricine din domeniul financiar ar ști, de exemplu, că numărul de contracte de opțiuni de care ar fi avut nevoie pentru a-și executa strategia de conversie split-strike a depășit întregul univers de opțiuni existent. Randamentele sale nu au reflectat piața de valori… Când în sfârșit [regulators] a început să se trezească și să acorde puțină atenție, SEC [failed] să-și verifice contul Depository Trust Company, care trebuia să dețină titluri de valoare în valoare de 50 de miliarde de dolari. Ar dura cinci minute. Este incredibil.”
La doar trei luni de la arestarea lui Madoff, finanțatorul care a făcut dizgrație a pledat vinovat pentru 11 infracțiuni federale și a recunoscut că și-a transformat afacerea de administrare a averii într-o schemă Ponzi masivă. La acea vreme, mărturisirea lui i-a câștigat o bunăvoință publică din partea oamenilor care credeau că Madoff s-a predat repede pentru a-și salva soția. Ruth, și fiii Marco și Andrea din mizerie ulterioară. Dar în cursul raportului lui Berlinger, el spune că a vorbit cu surse informate care au spus că predarea lui Madoff nu a fost un act de bunăvoință în cea de-a unsprezecea oră, ci o strategie de a împiedica o lovitură de stat a mafiei.
„Dacă îmi amintesc bine, avea peste 200 de fonduri de tip feeder în afara Statelor Unite… și o mulțime din acești bani de la oameni cu care am vorbit, care nu au spus că vor să treacă în evidență, au spus o mare parte din ei. din bani au fost bani spălați de la mafia rusă și de la cartelurile mexicane de droguri”, spune Berlinger. „O mulțime din aceștia erau și bani legitimi… Pare o teorie interesantă că a pledat repede vinovat și a ales să meargă la închisoare pentru evita o lovitură mafiotă. I s-a acordat foarte mult credit pentru că s-a înființat și a avut grijă de familia lui, spunând: „Sunt singurul implicat.” Pentru mine, asta merge exact în fața cu cine cred că el. este… lucruri pentru familia ta…. Nu cred că a făcut-o din vreun sentiment de remuşcare sau responsabilitate.
Sursa: www.vanityfair.com
